NO LO ENTIENDO

Leo lo que dice Rajoy: que no se quiere quitar derechos sanitarios y educativos a los inmigrantes ilegales, creo que lo ha dicho también el alcade de Vic. Me quedo perplejo. Entonces: ¿Por qué no querian empadronarlos? ¿Era para ahorrarles el papeleo?. Mariano que es registrador (de la propiedad) y especialista en pisar jardines, deberia saber algo de esto.
Luego oigo a Aznar y dice el hombre, todo orgulloso, que el no mando tropas a Irack. Esto me deja más perplejo (si cabe). Me viene a la cabeza la imagen de Zapatero diciendo: “he ordenado que regresen las tropas de Irack”. Si no estaban en Irack: ¿Dónde estaba aquella gente?.
En el supuesto que Aznar tuviera razón, que no mandara tropas, yo me pregunto: ¿Por qué esta orgulloso?
Aznar, después de todo, esta orgulloso de no haber mandado tropas a Irack....
¿A ver si este hombre estaba de acuerdo con nosotros?
Aznar es un extremista de la derecha, eso no es ninguna novedad. Pero el problema de Aznar no es ese. El problema de Aznar es su tendencia al absurdo.
Después de decir lo que dijo, debería estar avergonzado de no haber mandado tropas.
Este hombre es un caso. Durante dos años nos intento disuadir de nuestra primera idea: el 11 M había sido obra de una celula islamista. Apoyados por EL mundo, la cope, y algunos otros intelectuales de primer nivel mantuvieron durante mucho tiempo una teoria de la conspiración que implicaba a ETA, el PSOE, medios de comunicación..y no se quien más. Si después de gobernar ocho años, un grupo terrorista decrepito, un partido en la oposición, dos radios, y unos moros a los que ellos mismos ridiculizaron diciendo que eran unos mierdas, te lian la que te liaron y no te enteras, es que eres muy malo. A cualquiera le puede pasar que se la juegue Al Quaeda pero ese intento por demostrar que los que te la han liado son una pobre gente. No lo entiendo.
Acabo el día en la televisión, son la 1΅41, es viernes. En una cadena tres chicas presumen de haber copulado con Kiko (el hijo de la Pantoja), las tres se acusan una a la otra de ser vulgares y, la verdad las tres parecen tener razón. Una foto de un orondo Kiko Pantoja preside la escena, los periódistas preguntan sobre detalles morbosos de las relaciones...
¿Qué es esto?

CARNUCISMO NARANJA

LA VIDA NARANJA (PARTE 1)


En el mes de agosto nos acercamos a una oficina Orange, asunto:
contratar dos líneas de telefóno más para nuestra empresa(ya teniamos dos) y renovar los teléfonos móviles. Allí comienza la pesadilla que paso a relatarles:

PRIMER DÍA: EL COMPROMISO

En la oficina nos renuevan los terminales con el compromiso (firmado por escrito) de permanecer en ORANGE 18 meses. Aceptamos POR ESCRITO.
Nos indican que uno de los nuevos móviles que hemos adquirido con el sistema de puntos lleva aparejado una tarifa de navegación a internet (8 euros al mes) es una tarifa plana por un número determinado de megas.
Ya tenemos móviles.
De acuerdo con la amable señorita de la oficina decidimos que nos vamos a dar de alta en el sistema de CONTRATO INTELIGENTE que propicia que las llamadas entre los teléfonos de la misma empresa sean gratis.
NO SE NOS FACILITA DOCUMENTO ALGUNO DE ESTE CAMBIO DE TARIFAS. PREGUNTAMOS A LA SEÑORITA DE LA TIENDA POR LA AUSENCIA DE DOCUMENTO Y NOS DICE:EL ORDENADOR NO ME DEJA IMPRIMIR EL COMPROBANTE¡¡¡¡. La chica nos indica que hemos sido dados de alta en la tarifa contrato inteligente. Allí estamos dos personas que oímos clara y diáfanamente estas frases:
.-LOS MÓVILES ESTÁN DE ALTA EN EL CONTRATO INTELIGENTE Y LAS LLAMADAS ENTRE MÓVILES DE LA MISMA EMPRESA SON GRATIS
.-POR OCHO EUROS AL MES PODRÉIS CONECTAROS A INTERNET DESDE EL MÓVIL DE LA LÍNEA XXXX4

SEGUNDO DÍA: LA VIDA NO ES ROSA EN ORANGE.

Cuando llega la factura, tenemos las dos primeras sorpresas:
.-Nos están cobrando las llamadas entre el móvil XXXX4 y el resto de móviles de la empresa.
.-Nos estan cobrando al mismo tiempo cada acceso a internet y la tarifa plana.

Nos vamos a la tienda ORANGE, y allí nos dan la razón. La chica nos dice:
YO, PERSONALMENTE, DI EL ALTA DEL CONTRATO INTELIGENTE A TODAS LAS LINEAS NO ENTIENDO COMO NO LO HAN HECHO, VAMOS A PRESENTAR UNA RECLAMACION.
Aqui voy a hacer una reflexión que creo es importante y nos podría hacer pensar(¡que malpensados¡) que la ineptitut de orange es intencionada:
1.-Curiosamente el “error” de dejar sin cambiar una línea al tipo de contrato que hubiera hecho gratis las llamadas con el resto de móviles de la empresa se produce en la línea que más llamadas hace.
2.-Si la propia representante de “orange en la tierra” (permitanme la expresión) reconoce que: ella ha hecho el cambio y que es orange quien se ha equivocado, ¿no deberia propiciar esto la automática devolución del dinero?
Pues no. Se presenta una reclamación sobre este primer punto.
Queda otra cuestión: el tema del cobro de los accesos a internet. Aqui tenemos otra escena digna de una película de Berlanga, la chica de la tienda -cuyo sentido común y afable carácter de momento no nos está valiendo para nada- discute acaloradamente con el servicio de atención al cliente de orange. Permitan una puntualización: llamar a “eso que hacen cuando llamas al 471” servicio de atención al cliente” es, cuando menos, un sarcasmo.
Pero volvamos a lo nuestro: ¿por qué discuten? ¿no son del mismo equipo?-pensamos mientras las oimos.
Bueno, resumiendo, la chica de la tienda nos dice:
“Lo que ocurre es que hay dos posibilidades para conectarse a internet, vosotros tenéis contratada tarifa plana por GPRS (o algo así) pero, si te descuidas, el móvil te conecta por WAP y eso es carísimo y además, lo cobramos aparte”. Es tan absurdo como real.¿Para que quiero una forma carísma de conectarme a internet en el móvil si ya tengo la tarifa plana?, pienso. Y luego Julio y yo al unísono decimos: “ De esto no nos dijistéis nada”; es cierto -dice la chica-, os deberíamos (no recuerdo si dice: os deberían, os debería, o os deberiamos) haber informado, incluso podíamos (o podías haber desconectado este servicio, por lo tanto vamos a presentar otra reclamación”.
OTRA VEZ NO VALE NADA QUE EL EMPLEADO “PRESENCIAL” RECONOZCA SU ERROR.
Conclusiónes:
1.Presentamos otra reclamación ante los del otro lado del teléfono.
2. Empezamos a comprender que esta história, donde aparecen elementos kafkianos y de novela negra (el policia bueno y el policia malo) no ha hecho más que empezar.
Cuando salimos de allí vamos convencidos de que se han presentado dos reclamaciones, (¿o ha dicho que las presentará? )¡Hemos estado tanto rato en esa tienda¡. De puro aburridos no caemos la cuenta de que NOSOTROS NO HEMOS FIRMADO NINGUNA RECLAMACION, ¿QUIÉN PRESENTA ENTONCES LA RECLAMACIÓN? ¿ORANGE CONTRA ORANGE?

DIA 3: SEGUNDA FACTURA Y CLARA CONSCIENCIA: ESTOS VAN A POR NOSOTROS.

Con la llegada de la segunda factura descubrimos un pequeño detalle en el que no habiamos reparado: NOS HAN PUESTO EL SERVICIO DE TARIFA PLANA DE INTERNET EN EL TELEFONO EQUIVOCADO, UN TELEFONO QUE NO TIENE CAPACIDAD PARA NAVEGAR.
Menos mal que no me he metido en internet -suspiro- Osea que si se me ocurre navegar me hubieran metido otro leñazo. Pues la linea con la tarifa plana es otra.
Llamo a julio los dos lo recordamos claramente: PON LA TARIFA PLANA EN LA LINEA XXX4, DIJIMOS. Claro como no te dan papel no lo puedes demostrar.
Estoy hasta los huevos de esta gente. Esta claro.
Llamo al 471 y me indican la solución que consiste en lo siguiente:
1.Dar de baja el servicio de una línea (coste 50 euros) y darlo de alta en la otra. Osea que tengo que pagar, encima tengo que pagar.
Tomo una decisión me voy a borrar de la puta línea de internet en el móvil. Llamo al 471 y les digo que me quiero dar de baja, después de darme unos “pases toreros” (aprox 15 minutos de pedirme toda clase de datos absurdos) me dicen que tengo una penalización de 50 euros, LES DIGO QUE SI, QUE ME DEN DE BAJA QUE PAGO LA PENALIZACION, y entoncés queridos amigos, me dicen que para darme de baja tengo que mandar un FAX, ¿UN FAX? AHORA UN FAX....???????
Me voy a la tienda y le explico a la chica de la tienda (poli bueno) lo que ha pasado y me dice literalmente: ESTO ES IMPOSIBLE.....??¿¿¿¿
NO TE PREOCUPES, TIENES RAZÓN, YO ME ACUERDO QUE LO HICIMOS ASÍ (ESTAS FRASES ME SUENAN): Y AÑADE: YO LO SOLUCIONO.
Espero pacientemente unos veinte minutos, quiza media hora, cuando la sonriente chica de la tienda, ¿como se puede sonreir trabajando allí? Me dice que todo esta solucionado que me han dado de baja el servicio de una línea y dado de alta en la otra sin pagar los cincuenta euros.
Incluso me comenta que tiene un mail de confimación.
Salgo de la tienda y es increible: ME HA CONVENCIDO. ¡Que ingenuo es el ser humano¡

DIA CUATRO: EL INFIERNO SON ELLOS (CRÓNICA DE LA DELINCUENCIA ORGANIZADA)

Llega la tercera factura y descubro (con estupor) que me han cobrado 108 euros del servicio en internet. Si amigos 108. Que se reparten así:
.-100 EUROS DE BAJA DE DOS LÍNEAS
.-8 DE LA TARIFA PLANA
Es decir a pesar de que sólo tenía activo el servicio en una LÍNEA me lo dan de baja en dos LÍNEAS y además (que geniales) me cobran los ocho euros mensuales de la tarifa.
OLE¡¡¡¡¡

¿Qué pensáis que hago después de esto?:
1.voy a la oficina del consumidor
2.voy a la tienda orange a ver a la “policia buena”
3.quemo la tienda

Pues me voy a la oficina del consumidor, pero amigos, es viernes y la oficina del consumidor CIERRA LOS VIERNES, (no voy a comentar esto, de momento, que bastante tengo con ORANGE).
Me voy a la tienda (que no cierra los viernes) nuestra “amiga” escucha mis argumentos y promete solucionar el tema.
El lunes recibo una llamada a primera hora: TODO SOLUCIONADO, dice. No te creo- respondo-
(comprobaréis que ya existe una cierta complicidad entre esta chica y yo, quiza sea el llamado “sindrome de estocolmo”)
Si, esta solucionado, (me dice) puedes elegir como quieres que te devuelvan el dinero:
1.Dar orden en el banco para que devuelvan la factura. Ellos te mandarán una correcta.
2.Pagarla, y ORANGE te descontará el dinero en la factura del mes siguiente.

Me quedo suspenso ¿qué hacer amigos? Y allí lo veo, allí tengo una iluminación: ESTA GENTE ME VA A VOLVER A JODER...
CONTINUARA......

HAY ANUNCIOS QUE SON ARTE (O CASI)

EL PUEBLO CANTA

la propongo como canción del verano

CASUALIDADES IMPACTANTES (2)

La historia del ETARRA kazpiazu y de Ramon Baglieto tiene tintes de tragedia griega.
Era el año 1961 y Ramón Baglietto, todavía soltero, aburría la hora de la siesta delante de la tienda de muebles mirando hacia la calle Calvo Sotelo. Reconoció a la mujer del carpintero de Azkoitia, María Nieves, al otro lado de la acera. Llevaba a su bebé de 11 meses en los brazos. El mayor de sus chavales, José Manuel, jugaba con una pelota a su alrededor. Cuando el balón rodó hacia la calzada. Y a sus dos años, José Manuel se echó a la carretera sin percatarse de que un camión avanzaba hacia él. Ramón Baglietto salvó al bebé arrebatándoselo de los brazos a la madre. Ella corrió hacia su otro vástago y murió con él bajo las ruedas del camión.Muchos años después ese niño (convertido en miembro de eta) había de matar a su salvador. Como en toda tragedia griega Kándido Aspiazu, cuando se bajó del Seat 131 con la Browning nueve milímetros en la mano para descerrajar a bocajarro la última bala en la cabeza de Ramón Baglietto, podía imaginarse que aquel era el hombre que 18 años antes le había salvado la vida. Su padre no se lo había dicho nunca. Como tampoco le habían dicho quienes ordenaron el atentado que iba a matar al primo del entonces número dos de la banda, Eugenio Etxebeste, Antxon. Muchas casualidades han ido marcando novelescamente la biografía del cristalero. Ahora, casi cada día, se cruza en el portal con la viuda del hombre al que asesinó, y con los dos guardaespaldas que la acompañan desde hace una década. El tiempo que ella lleva amenazada por la banda.

un 23 de abril

el poema es de león felipe y creo que para hoy va bien:

EL MUNDO ES UN PARAISO.... FISCAL

No estamos preparados para este mundo. Nos educaron pensando que los malos nos saldrían por la noche de una esquina. Sucios y taimados nos pondrían la navaja en el cuello. Contra esos malos tenemos antídoto. Pagamos policías, puertas blindadas, jueces, e impuestos varios para que los mantengan a raya. De vez en cuando alguno se descontrola y nos roza su maldad. Los medios de comunicación magnifican la noticia. Unos malos han matado a Marta del Castillo, nos recuerdan. Es bueno que sepamos que están ahí los malvados esperándonos. Es bueno que salgamos gritando: ¡asesinos!. Eso hace que nos desahoguemos. Nos sienten más tranquilos. La cosa da para horas de entretenimiento de sobremesa para viejas.
Los malos, los verdaderos malos, están en otro sitio.
Los malos tienen el dinero en paraísos fiscales. En pequeñas islas de poco más de 10000 habitantes se apiñan cientos de empresas con el miserable afán de no pagar impuestos.
Los titulares de estas empresas viven en cómodas villas de Europa occidental. Son gente guapa, educada, bien vestida. Correctos padres de familia. Las películas que han educado nuestra manera de mirar nos han enseñado a pensar que el malo es feo y deforme. Estos miran dulcemente, Aquí no existe la mirada torva del malo. La flor y la nata de nuestra sociedad son ellos. ¿Cómo distinguir el grano de paja? La gente carga sus iras contra los políticos (los nuevos muñecos del pin pan pum) pero jamás se lanza en contra de estos ciudadanos que dan trabajo en sus lujosas villas a jardineros, mayordomos, niñeras y una larga lista de gentes que (curiosamente) si pagan impuestos. En las calles donde viven seguras (las más seguras) y limpias (las más limpias) humildes personas que también pagan impuestos ( y cuyo sueldos se pagan con los impuestos de otros ciudadanos) les recogen la basura, les limpian la calle, les arreglan los parques de los jardines por los que pasean, o los protegen de los miserables con navaja.
Nadie dice nada. Nadie puede decirlo.
Los mejores publicistas les diseñan anuncios donde se habla de sus empresas identificándolas con la belleza de rostros virginales, con las variantes del lema: “ otro mundo es posible”, con el desarrollo sostenible, con la solidaridad, el multiculturalismo y otras muchas mentiras bien contadas. Los medios de comunicación ponen los anuncios sabiendo que son sartas de mentiras, que muchas de estas empresas defraudan impuestos y, muchas veces, contaminan el planeta, explotan a los ciudadanos y hacen por dinero cualquier cosa terrible. Pero ¿quién se atreve a denunciarlo?, ¿quien pierde esos ingresos publicitarios por decir una verdad que, pronto, una tribu de publicistas se encargara de desmentir?.
Hace unos meses leí en un periódico, que se tilda de valiente e independiente, un poema horrible que parecía escrito por un escolar, el periódico (que no publica un poema ni del premio Cervantes) lo publicaba íntegro. Lo había escrito el presidente de una gran corporación del ladrillo a su padre recién fallecido.
No estamos preparados para esos malos ni para sus cómplices.
No sabemos verlos. Pero están ahí, son legión, son los actores que relanzan su carrera con visitas de caridad a África, son los deportistas que besan la bandera del país pero luego se empadronan en un paraíso fiscal para no pagar impuestos por la pasta que el país les paga por defender los colores, son los músicos expertos en demagogia rockera por la noche hacen una arenga solidaria a un público alucinado (en todos los sentidos de la palabra) y por la mañana defraudan al fisco.
El martes 31 de marzo documentos tv en un magnifico reportaje desenmascaró a uno de los profesionales del timo del filántropo: el cantante Bono. De este personaje sabíamos que utiliza la caridad para promocionarse pero lo que nos descubrió el reportaje es que también se dedica al rentable negocio de los paraísos fiscales.
Seré un desconfiado pero cuando un tipo alardea en público de solidaridad, multiculturalismo, o cualquier otro lugar común creo que, como mínimo, hay que investigarlo. Por si acaso.

CASUALIDADES IMPACTANTES (1)

Me gusta leer noticias donde la casualidad es protagonista. Me recuerda lo que es este mundo esta Babel donde cada día se sortea la vida y la muerte.
Esta historia parece una versión del cuento del hombre que ve a la muerte en el jardín y huye a la ciudad vecina. Es allí donde la muerte lo había citado.
Esta es la historia:
El 6 de agosto de 1945, EEUU marcó un hito trágico al lanzar la primera bomba nuclear usada contra una población —la de Hiroshima—, un experimento que repitió tres días después sobre Nagasaki. Más de 200.000 personas murieron. Pero Tsutomu Yamaguchi sufrió ambos bombardeos y sigue vivo. A sus 93 años, las autoridades lo han reconocido como el único superviviente 'oficial' de estas dos catástrofes.
Yamaguchi estaba de viaje de negocios en Hiroshima cuando el avión estadounidense 'Enola Gay' dejó caer la 'Little Boy' sobre esta ciudad, a unos tres kilómetros del lugar en el que se encontraba. El hombre sufrió quemaduras graves y pasó allí la noche antes de volver a su ciudad, Nagasaki, donde vivió nuevamente la experiencia poco después.
El hombre se fue a encontrar con la muerte dos veces en tres días y las dos veces se salvo. Me recuerda aquella tipa que en el mismo sorteo le toco el primer y el segundo premio de la loteria.

VERSOS

Una vez (siendo adolescente) ayudando a mi padre en la carga de un camión de cerdos y, viendo con la insensibilidad con lo que aquella gente trataba a los animales que llevaba varios meses cuidando, recorde unos versos de León Felipe. Varios años después, tras un accidente de coche, cuando yacia boca arriba en una camilla, oyendo la divertida conversación de dos enfermeras, que (rodeadas de accidentados doloridos) planificaban su fin de semana. Volví a recordar estos versos de León felipe. Definen magistralmente la insensibilidad que produce el trato cotidiano

Ser en la vida romero,
romero sólo que cruza siempre por caminos nuevos.
Ser en la vida romero,
sin más oficio, sin otro nombre y sin pueblo.
Ser en la vida romero, romero..., sólo romero.
Que no hagan callo las cosas ni en el alma ni en el cuerpo,
pasar por todo una vez, una vez sólo y ligero,
ligero, siempre ligero.

Que no se acostumbre el pie a pisar el mismo suelo,
ni el tablado de la farsa, ni la losa de los templos
para que nunca recemos
como el sacristán los rezos,
ni como el cómico viejo
digamos siempre los versos.
La mano ociosa es quien tiene más fino el tacto en los dedos,
decía el príncipe Hamlet, viendo
cómo cavaba una fosa y cantaba al mismo tiempo
un sepulturero.
No sabiendo los oficios los haremos con respeto.
Para enterrar a los muertos
como debemos
cualquiera sirve, cualquiera... menos un sepulturero.
Un día todos sabemos
hacer justicia. Tan bien como el rey hebreo
la hizo Sancho el escudero
y el villano Pedro Crespo.

Que no hagan callo las cosas ni en el alma ni en el cuerpo.
Pasar por todo una vez, una vez sólo y ligero,
ligero, siempre ligero.

Sensibles a todo viento
y bajo todos los cielos,
poetas, nunca cantemos
la vida de un mismo pueblo
ni la flor de un solo huerto.
Que sean todos los pueblos
y todos los huertos nuestros.

hoy hace un día maravilloso

Llego tarde al médico. Siempre me hacen esperar. Hoy los puntuales son ellos. He dormido mal. Quizá me tengan que hacer una endoscopia, Mi hipocondría esta disparada. Normalmente veo los resultados y entro con ellos al médico. A pesar de mi torpeza para interpretar análisis clínicos cuando entro suelo tener una idea de lo que me espera. Hoy he llegado tarde.Rosario,mi médico, coge los resultados. La sigo. Es una persona amable y calmada que se toma su tiempo para consulta. “Hoy hace un día maravilloso”, me dice, “ “¿Quién tiene ganas de trabajar con una mañana así?” me habla de estas cosas y me sonríe con los resultados de mi analítica en sus manos. Estoy impaciente, sé que no ha leído los resultados, sé que si son malos no le van a amargar el día. Me impaciento y ella se da cuenta. Tranquilízate, dice sonriendo. Me trata con cierta naturalidad. Tuvimos la primera consulta el 11 de marzo del 2004. Un día que no se olvida y que nos sirve de referencia para saber el tiempo que llevamos “trabajando juntos” valga la expresión. Esta bien para alguien que siente alergia (y antipatía) por la profesión médica. Cinco años ganando batallas. Los dos sabemos que la guerra se pierde. Que no sea hoy. Antes que comience a leer toco madera por debajo de la mesa. Tengo la impresión de que algo va a salir mal. Esto esta bien dice leyendo las primeras líneas. Milagrosamente todo ha salido bien. No hay que hacer endoscopia, dice entre sorprendida y aliviada (quizá lo de aliviada sólo sea una impresión o una proyección).
Hablamos un rato antes de que salga de su despacho. Puede ser una afección leve lo que provoca estos síntomas, dice. Pero con los análisis positivos encima de la mesa ninguno de los dos tenemos muchas ganas de amargarnos la mañana de primavera buscando enfermedades donde, como mucho, hay síntomas leves y algo de hipocondría.
Nada más salir me voy a mi casa. Quiero abrazar a mi mujer y a mi hija. Hoy hace un día maravilloso es cierto.

carnucismo golpista

Estoy a punto de apagar la televisión. Es el reino de la intrascendencia. De repente acabo en popular televisión. Allí entrevistan al hijo de Tejero. Es sacerdote. Cuenta como su padre la mañana del golpe se fue a misa con su familia. Lo dice con toda naturalidad. No estaba muy estresado (pienso). Tranquilamente. El golpe tenía cabos sueltos por un tubo. Se jodió el autobús. Llegaron tarde al congreso. A los guardia civiles les dieron la munición cambiada. El jefe militar no apareció. Todo estaba mal preparado y el tipo dedica la mañana a irse a misa. Con la familia. Tranquilamente. Que huevos.
El hijo define a Tejero como un hombre sereno, culto y muy pacífico. Es una emisora de la conferencia episcopal. Todo el mundo esta de acuerdo y considera lo que dice el hijo es una cosa de lo más razonable. Osea que un cura y la emisora de la iglesia considera que es una cosa muy cristiana irse a misa en familia para luego engañar a doscientos subordinados, entrar pegando tiros en un congreso, secuestrar contra su voluntad a trescientos ciudadanos, desobedecer a superiores a los que ha jurado (con la mano en la Biblia) obediencia, y pegarse toda la noche amenazando y amedrentando a todo el que se le pone por delante. Curioso. Dio un golpe limpio sin matar a nadie, oigo decir. Claro. No mato a nadie porque nadie se le puso delante. Hay que reconocer que fue valiente. No lo entiendo. Entrar con doscientos guardia civiles armados y amedrentar a trescientas personas pacificas y desarmadas es sin duda un acto de valentía.
Luego comienzan las insinuaciones sobre el rey y conatos de teoría de la conspiración. Parece ser que el rey monto el golpe y luego dedico toda la noche a desmontarlo. ¿Por qué? No se explica.
Esta gente es auténtica, pienso, se creen lo que dicen. Son honrados (a su manera) y peligrosos. Son capaces de matar creyéndose impulsados por una orden divina. Van a misa no se sabe si a pedir fuerzas o perdón por anticipado. No quieren matar a nadie si no es necesario. Pero si te pones delante y les llevas la contraria quizá lo consideren necesario. Esta es la gente que sale en la cadena de los obispos, Gente diferente. Mientras tanto los otros cuentan chistes.

carnucismo in-justo

Oigo al presidente valenciano citar a Brecht. Se equivoca. El poema no es de Brecht sino de un pastor alemán (un cura no un perro). Las tiendas de baratijas vendieron durante años ese poema firmado falsamente por Brecht. Parece que la gente (Camps incluido) lee más los letreros de las tiendas de baratijas que los libros de literatura. Ahora ya no hay remedio, ese poema será para siempre de Brecht.
La cosa es que Los del PP quieren citar a un comunista y acaban citando a un cura.
Es su destino.
¿Quien se iba a imaginar que los del PP acabarían citando a un comunista (mal) para defenderse de lo que consideran acoso socialista?
¿Quién se iba a imaginar que por esos mismos días los del PSOE de Zaragoza (aplicando la ley de la memoria histórica) quitarían los nombres de los golpistas de las calles y (como a Camps) les aparecería un cura?.
¿También tú? Belloc
Iba a ser una calle para un demócrata y será para Escrivá de Balaguer.
Eso es surrealismo. Ya puede decir Belloc que Escrivá de Balaguer es el aragonés más universal de la segunda mitad del siglo veinte, después de Buñuel (un comunista por cierto).
En eso (y sin que sirva de precedente) tiene razón Belloc. Con esto de la calle se ha demostrado que la herencia surrealista y socarrona del tío Buñuel influyo mucho. Y eso que, reconozcamoslo, Buñuel sólo era aragonés de nacimiento pues se nacionalizo mejicano y es allí donde vivió gran parte de su vida. Vivió en el exilio muchos años, mientras en España Escrivá y los suyos daban clases de educación para la ciudadanía (la del espíritu nacional).
Hace poco Camps intento librarse de la ciudadanía de Zapatero dándola en ingles. Nunca entendí bien el objetivo del asunto, salvo que Camps diera por supuesto que como la muchachada no sabe la lengua de Shakespeare, el pernicioso efecto de la clase quedaría anulado.
Escrivá y los suyos también utilizaban el asunto de las lenguas alternando español y latín para hacerse entender y no entender según convenía. Las cosa se daba “con ostias” o “a ostias” según viniera al caso. Era el sentido de la justicia de entonces
A todos nos gusta creer que en el fondo existe una justicia que pone a cada uno en su sitio. Lo que no se sabe ahora es donde esta el sitio de cada uno.
A Buñuel lo llamaron traidor por venir a la España de franco a hacer cine Hizo Viridiana que fue una bofetada, un acto de justicia . Le dieron un premio (Cannes), la vio el Vaticano, y se enfadaron mucho. Buñuel se volvió a méjico, y los curas y franco se empeñaron en quemar todas las copias de la película. Era su particular manera de decir que no les gustaba la cinta. La cosa no les salió bien por una copia. A Brecht también le intentaron quemar las obras y también casi lo consiguen.
Hace años, en el aniversario del nacimiento del genio, los del PP le intentaron hacer un homenaje a Buñuel y le cantaron la jota de Calanda. No sabían que Buñuel odiaba las jotas y cantos folcloricos. Les paso como a Camps organizaron un homenaje a un comunista y les salió un escarnio . Si naciste pa martillo del cielo te caen los clavos.
Percibo estos últimos días un olor a película de Buñuel. Él también hubiera puesto una calle con el nombre de Escrivá de Balaguer en alguna de sus películas pero la hubiera llenado de “putis”o de alguna cosa ofensiva y divertida para con el personaje.
Dicen que a berlanga (valenciano por cierto) no le dejo la censura hacer un plano general de la gran vía con el siguiente argumento: “conociéndolo seguro que pone unos obispos saliendo de los cabaret”. A veces la censura tenia mejores ideas que los directores.
Y, desde luego, la historia de “el bigotes” actor de reparto de “los bingueros” que pasa a organizar los actos del PP merece un guión y una película de Azcona-Berlanga. El PP quería un dramaturgo un hacedor de grandes espectáculos para enfervorizar a las masas y le salió un “binguero prevaricador” de la España cañi, del cine malo y subdesarrollado. Es que no les sale una a derechas (valga la expresión).
Mientras escribo estas líneas el ordenador borra todo el documento. Tengo que volverlo a escribir. Es un acto de justicia, pero ¿de quien?. Quizá solo sea surrealismo a la manera baturra de don luis.