carnucismo comarcal

NOTICIA SIN COMENTARIOS AÑADIDOS:
La transferencia del primer bloque de competencias del Gobierno de Aragón a las comarcas ya se empieza a notar: estas instituciones han duplicado su gasto proporcional en personal en apenas cinco años. Los 17 millones que destinaban para este fin en 2003 suponían de media un 18% del presupuesto comarcal. Ahora, el gasto se eleva hasta los 50 millones, más de un 35%. Respecto al sueldo de altos cargos y asesores, también se observa una evolución: si por un lado el salario de los presidentes comarcales constituye ya un fenómeno generalizado, empieza a proliferar ahora la elección de cargos de confianza.

Hoy por hoy, el desembolso proporcional de las comarcas en personal alcanza ya al del propio Gobierno de Aragón, que este año destina también un 35% (1.950 millones) del gasto al capítulo primero del presupuesto. Mientras, supera por poco al del Ayuntamiento de Zaragoza (31%) y se sitúa muy por delante de las diputaciones provinciales, donde el pago de salarios apenas alcanza el 22%.

Prácticamente toda la masa laboral de las 33 comarcas aragonesas, en cualquier caso, la integran funcionarios y personal laboral, elegido presumiblemente tras un proceso de selección. En total, las comarcas aragonesas tienen este año 2.088 trabajadores, que vienen a llenar las demandas generadas por las primeras competencias transferidas: acción social, cultura, deporte, juventud, turismo, recogida y tratamiento de residuos urbanos, Protección Civil y extinción de incendios.

Este proceso comenzó en 2003, cuando entraron en vigor estas competencias. Entonces, las comarcas asignaron un 18% a gasto de personal. Tres años más tarde, ascendía al 27%, con 32 millones de euros. En 2008, este capítulo ha aumentado en otros ocho puntos. Así, 50 de los 142,5 millones que tienen en conjunto las comarcas de presupuesto va destinado al pago de salarios y nóminas. Es notable por otro lado la variación entre comarcas, desde el 60% que destinan los Monegros al 10% que asigna Cinco Villas, que sin embargo tiene bastante más población.

Comienza a ser habitual, por otro lado, la contratación de asesores y otros cargos de confianza. Aunque todavía continúa siendo un fenómeno aislado: de los nueve trabajadores eventuales que tenían en nómina las comarcas en 2005 se ha pasado a 19 este año.

Estas contrataciones, además, no siempre han estado exentas de polémica. Como en Tarazona y el Moncayo, donde la llegada de un asesor jefe y un asesor -ambos vinculados a los dos partidos del gobierno comarcal, PP y PAR- motivó el rechazo de los presupuestos de CHA. Ambas nóminas suponen para esta institución algo menos de 60.000 euros al año en total, un gasto que en opinión de los nacionalistas debía destinarse a "cuestiones básicas" como la "creación de más plazas de asistencia a domicilio".

Mientras, Comunidad de Calatayud aglutina el mayor número de cargos de confianza, con seis: un jefe de gabinete (29.000 euros al año), un gerente (la misma cantidad) y tres asesores de los partidos (23.000 euros cada uno).

Pocas comarcas más tienen -al menos, así figura en sus respectivos presupuestos- trabajadores eventuales. Cinca Medio ha contratado este año a un gerente con un sueldo de 42.000 euros, mientras que la Hoya de Huesca tiene en nómina un dinamizador cultural por unos 21.000 euros.

El sueldo de los presidentes

Entretanto, resulta ya habitual que las comarcas aprueben sueldos para sus presidentes. Así sucede por ejemplo en el Alto Gállego,Aranda, Jiloca, Jacetania, Maestrazgo, Ribera Alta del Ebro, Ribera Baja... Sus salarios varían de los 23.000 euros que cobra el máximo responsable del Aranda a los 51.500 euros que tiene de nómina anual la presidenta de la Ribera Baja. Hay sin embargo dos casos que llaman especialmente la atención: los dirigentes de Campo de Borja y de Bajo Aragón/Caspe se han asignado sueldos sin tener dedicación exclusiva. En ambos casos, sus emolumentos rondan los 40.000 euros, pese a lo cual mantienen abiertos sus respectivos despachos.

Finalmente, las comarcas empiezan a participar más activamente en empresas públicas. Así, se han creado entidades como Monegros Servicios Medioambientales (con unos 40 trabajadores a su cargo) o Servicios Integrales del Maestrazgo.

carnucismo ingenuo

los cuentacuentos de todo el mundo suelen contar esta historia:
Un banquero de inversión americano estaba en el muelle de un pueblito costeño mexicano cuando llegó un botecito con un solo pescador. Dentro del bote había varios atunes amarillos de buen tamaño. El americano elogió al mexicano por la calidad del pescado y le preguntó cuánto tiempo le había tomado pescarlos.
El mexicano respondió que sólo un poco tiempo. El americano luego le preguntó por qué no permanecía más tiempo y sacaba más pescado? El mexicano dijo que él tenía lo suficiente para satisfacer las necesidades inmediatas de su familia.
El americano luego preguntó, "pero qué hace usted con el resto de su tiempo?" El pescador mexicano dijo, "duermo hasta tarde, pesco un poco, juego con mis hijos, hago siesta con mi señora, María, voytodas las noches al pueblo donde tomo algo y toco guitarra con mis amigos. Tengo una vida ocupada y amena."
El americano replicó, "Soy un financiero de Harvard y podría ayudarte. Deberías gastar más tiempo en la pesca y con los ingresos comprar un bote más grande, con los ingresos del bote más grande podrías comprar varios botes, eventualmente tendrías una flota de botes pesqueros. En vez de vender el pescado a un intermediario lo podrías hacer directamente a un procesador, e incluso abrir tu propia procesadora. Deberías controlar la producción, el procesamiento y la distribución. Deberías salir de este "mugroso" pueblo e irte a Ciudad de México, luego a Los Ángeles y seguidamente a Nueva York, donde manejarías tu empresa en expansión".
El pescador mexicano preguntó, "Pero, cuanto tiempo tarda todo eso?". A lo cual respondió el americano, "entre 15 y 20 años"."Y luego qué?" El americano se rió y dijo que esa era la mejor parte. "Cuando llegue la hora deberías anunciar un IPO (Oferta inicial de acciones) y vender las acciones de tu empresa al público. Te volverás rico, tendrás millones".
"Millones ........ y luego qué?" El americano respondió, "Luego te puedes retirar. Te mueves a un pueblito en la costa donde puedes dormir hasta tarde, pescar un poco, jugar con tus hijos, hacer siesta con tu mujer, ir todas las noches al pueblo donde podrás tomar licor y tocar guitarra con tus amigos libre de preocupaciones".
El mexicano respondió, ¿acaso eso no es lo que tengo ya
Los asistentes reciben el cuento con alborozo. Lo cual es una prueba más de la ingenuidad y la falta de rigor en el pensamiento en el que algunos sectores sociales estan inmersos.
Creer que, de esta historia, se puede sacar alguna enseñanza es un gravísimo error. Ya deberiamos saber que la sociedad capitalista no permite (por ser contrario a su esencia) que alguien haga eso. Asi el pescador del cuento conforme avanza su actividad necesitaria:
.-un permiso de pesca, este permiso que tendria un precio (aproximadamente el de un día de pesca)y una cuota administrativa que abonar, previa compra del correspondiente formulario. Todo el papeleo burocratico le haria perder otro día de pesca naufragando por las oficinas de varios ministerios.
.-El pago de este permiso le obligaria a vender algo de su pescado aumentando su jornada laboral, la venta y beneficios de esta operación habria que declararlas al estado en formularios adaptados al caso. El pescador realiza una actividad economica por cuenta propia y, por lo tanto, para poder vender un pescado (y alguno deberia vender ) necesitaria uchas cosas:. un iae (impuesto de actividades economicas), estar dado de alta en la seguridad social y pagar la correspondiente cuota,hacer declaracion iva, irpf y muchas otras cuestiones que (de no hacerse) podrian llevar al pescador a la carcel por inculprir la legislacion vigente.
El pescador (al que, a partir de ahora, llamaremos trabajador autonomo) venderia su pescado a un precio infimo puesto que los grandes barcos (al servicio de una recogida industrial) que tanto interesa a las grandes cadenas ,recogian gran cantidad esquilmando los bancos de pesca y haciendo bajar constantemente el precio del pescado en origen aunque en el supermecado cada vez era mas caro.
Bueno, en resumidas cuentas, en pocos años el trabajador autónomo tendria que pescar más de doce horas, cada vez más lejos de la costa y de los antigüos y "comodos" bancos de pesca, no para ser un gran empresario, no para hacerse rico sino para poder sobrevivir con su familia para pagar todos los impuestos que su actividad produce y cobrir las mímimas necesidades de la subsistencia propia y familiar.
El antigüo pescador (ahora trabajador autónomo)no puede vivir como en el cuento, tendra que dejarse la piel y aceptar que vivira miserablemente,y que, cuando crea que ya ha acabado de pagar al banco la factura de la nevera, tendra que cambiar la barca que se ha quedado vieja. Lo más probable es que este autónomo acabe trabajando como subcontrata de alguna empresa de pesca que para ahorrar costes y riesgos ni siquiera contrate a sus trabajadores encubiertos.
El autonomo (que a partir de ahora se llamara subcontrata de la pesca) deberia saber que este mundo es una gran sociedad industrial donde la artesia no tiene razon de ser.
pobre pescador y pobres de nosotros

carnucismo subvencionado

Se supone que un gobierno esta para solucionar las necesidades de los ciudadanos. El dinero que gasta el gobierno es, de alguna manera, el dinero de los ciudadanos. Las necesidades que un gobierno debe satisfacer no son, necesariamente, las más populares. Esto es: repartir longaniza o cocaína en la plaza mayor tendría, se supone, un gran éxito popular, pero, todos coincidimos, en que, por lo menos una de las dos actividades , no se articulan como prioridades de nuestros gobernantes. En un país donde la seguridad social no garantiza una habitación individual a un enfermo (a veces ni una habitación siquiera), donde el salario mínimo es justamente la mitad que el de un país como Francia, donde la educación… bueno, todo eso que ustedes ya saben, pues eso, resulta curioso que, en un país así, la prioridad haya sido crear 17 parlamentos,para que los habitantes de Guadalajara pueden disfrutar de una legislación distinta de la de sus vecinos sorianos, en virtud a la, evidente, diferencia entre estos dos pueblos constatada a través del devenir histórico. Lo mismo ocurre con pueblos como la rioja que desde el neolítico han mostrado indudables peculiaridades, ¿que decir de la comunidad madrileña? ¿Dónde existe un colectivo con mayor conciencia de pueblo?. Bueno una vez montados los parlamentos y los sucesivos gobiernos, y una vez llenados los edificios públicos de parlamentarios cada vez más localistas, mas castizos, y más iletrados, y de una corte de administrativos, ordenanzas y funcionarios en general al servicio de las nuevas legislaciones y los nuevos patricios.¿Cual es la siguiente necesidad?
La siguiente “necesidad” de los ciudadanos que seguían esperando dos años para un juicio y cinco meses para una ecografía fue: crear televisiones autonómicas. A pesar que cada ciudadano podía ver en su casa entre diez y cien cadenas de televisión, y que, algunas de ellas, eran públicas, nuestros políticos detectaron rápidamente que los administrados necesitaban tener “la suya”. Estas cadenas ofrecerían la misma programación que el resto pero adaptada a cada territorio: viajar por tu comunidad, ciudadanos de tu comunidad en el mundo, frikis de tu comunidad, rincones de tu comunidad, la salud en tu comunidad….
Una vez gastada una pasta en las televisiones “las nuestras”. Nuestros políticos, que son cada vez más, hay políticos regionales, provinciales, locales y por último comarcales. Hay tantos que uno cree que en algunas zonas de Soria o de Teruel puede suceder que entre los políticos y el ejército de funcionarios que los acompañan sean más los administradores que los administrados.
Pero, a lo nuestro, una vez montado todo este tinglado. ¿Cuál será la siguiente necesidad de la ciudadanía que nuestros políticos se aprestaran a socorrer? ¿Será el arte? ¿ la cultura? No señores. Ahora se trata de subvencionar el futbol de elite. Si señores a la chita callando. Los artistas (que llevamos la fama), que firmamos (firman) los manifiestos y se hacen las fotos de campaña no somos los subvencionados. Es el deporte de élite, a estos se les pone el estadio, y además se les da la pasta. Lo hacen a través de las televisiones autonómicas (vaya por Dios) y los millonarios contratos de publicidad, asi los equipos locales podrán contratar famosos y exóticos futbolistas de otras latitudes que pondran sobre su pecho poner el nombre de la comunidad. Eso si, a cambio de unos milloncejos de dinero público que nadie parece necesitar.

Teruel existe… y eso no es lo peor, lo peor es que también existe Zaragoza.

Leemos lo siguiente:
El Centro de Documentación Teatral (CDT) es una entidad del Ministerio de Cultura que elabora una base de datos con los recintos teatrales que hay en España. Si se miran los de las capitales de provincia, se descubren -por ejemplo- cosas previsibles como que Madrid, con 122, es la ciudad con más salas abiertas (seguida de Barcelona con 63) o que ciudades pequeñas como Cuenca o Soria cuentan solo con una.

Pero con Aragón aparecen algunos datos bastante sorprendentes. Para empezar, en el registro del CDT no consta en Teruel capital ni un solo teatro, y en Zaragoza las siete salas registradas dan una cifra bajísima de butacas disponibles para el número de habitantes. Mientras que la media de las capitales españolas es de 95 habitantes por butaca, en Zaragoza cada localidad se la tendrían que disputar ¡335 personas!. En el otro extremo, Huesca es la capital en la que el público potencial sale mejor parado: hay una butaca por cada 22 habitantes.

Lo de Teruel podría explicarse porque teatros como el Marín y el Maravillas ejercen en la práctica como cines y solo ocasionalmente como escenarios. Eso deja a la capital en un preocupante estado de falta de oferta teatral.

Pero lo más alarmante es el caso de Zaragoza, la quinta ciudad más poblada de España, que registra una cifra muy baja de localidades dedicadas a espectáculos teatrales.

GORA IRON MAIDEN (carnucismo neutralizado)

NOTICIA EN VILLAVA.
Los de ANV,con el consentimiento del alcalde, habían colocado la Ikurriña en la mesa (como se ve en la foto). El alcalde no queria decirles que la retiraran. Recordemos que Villava es un pueblo navarro no vasco.
El socialista José Luis Úriz, defendió ayer su "estrategia de Gandhi y su resistencia pasiva" al colocar la bandera de Iron Maiden. "No la quitaré hasta que no quiten el resto, ya que los de ANV incluso nos humillaron con el águila negra", señala. Los regionalistas se han sumado ahora a esta estrategia al ver la pasividad de Gurbindo. "Él siempre defiende que la bandera es un tema de sentimientos y elegimos la de Osasuna y luego la del Portland y haremos los mismo con todas las nacionalidades, 20, que conviven en Villava".
La solución es genial por muchas razones, ennumerare varias:
1.-no busca el enfrentamiento directo. Ellos esperaban que se pusiera la bandera española. Poner la bandera española hubiera supuesto colocarla en el mismo escalafón que la ikurriña con lo cual la batalla hubiera estado perdida.
2.-El hecho de poner a Iron Maiden o al osasuna al nivel de la ikurriña les ofrece a los nacionalistas la posibilidad de reflexionar sobre lo absurdo de los sentimientos patrioticos (de todos). Una oportunidad que seguro no aprovechan
3.- Por último (y lo que más me gusta) el uso del sentido del humor. Esto a los nacionalistas les desconcierta y les duele. Todos sus sentimientos son tan sagrados que no pueden reirse de ellos.
El alcalde ahora debe elegir: o deja todas las banderas o las quita todas. Genial. Gora IRON MAIDEN.
felicitaciones

El populacho (carnucismo implicito)

Viendo el telediario me viene a la cabeza. No hemos cambiado tanto. Como hace siglos por debajo de las empresas y sus encargados relaciones públicas (los políticos) allí, sumido en la misma ignorancia, tenemos: el populacho.
Veo el telediario. Este trozo de la parrilla televisiva es, sin duda, la más vista, de nuestra televisión. El telediario esta hecho por y para el populacho. Cuando comienzo a verlo ya esta empezado, así me evito las noticias sobre el desplome de la bolsa. Se trata de asustar al pobre hombre, a la familia hipotecada, con noticias que hablan de la ruina de empresas propiedad de millonarios. Millonarios que no van a dejar de serlo aunque sus empresas se desplomen. Se trata de asustar el populacho con cierres patronales, con despidos en masa, con terribles Apocalipsis que acaben justificando que el gobierno saque dinero de los fondos de “su” educación, “su” cultura o “su” sanidad, para ayudar a estos filántropos. A cambio de esta “ayuda” los millonarios (una vez aprovechada la confusión para recortar empleos y derechos) mantendrán en lo esencial el “status quo”. La televisión sigue a lo suyo. Son los pregoneros contemporáneos. El populacho también tiene clases, veo a unos pobres diablos en Galicia mariscando entre ratas. Recogen y venden marisco contaminado. Cuando se les pregunta contestan: “mejor esto que robar ¿no?”. Es obvio que el raciocinio de esta gente no esta muy lejos del de las ratas que los rodean. Mejor ¿Para quién? Para ellos, enfrentados a una pena más difusa que la del robo. Yo, desde luego, puesto a ser su victima, prefiero que me arrebaten la cartera a que me envenenen en un restaurante típico.
Pero, estos mariscadores gallegos sólo son la degeneración del populacho, el populacho es más decente, pero tiene la misma capacidad de raciocinio.
El telediario lo demuestra. Aparece una noticia que gusta mucho al populacho: una madre indignada clama contra una pescadería porque ha despedido a su hija. La chica quedó en coma por un accidente, la empresa la despide por no asistir al trabajo, el despido es improcedente (obviamente), la empresa lo sabe, es más barato pagar la indemnización que tener a la chica de alta en la ss tantísimos meses. El populacho se indigna azuzado por el presentador del telediario. Pero, el pescadero solo ha aplicado una ley que lleva más de veinte años de vigencia. En España tenemos 19 órganos legislativos (uno por cada comunidad autónoma y dos estatales) a los que no se les ha ocurrido cambiar esta ley. En el país de la subcontrata, donde los grandes bufetes al servicio de las multinacionales nos la pegan todos los días, el pobre pescadero debe ser honrado y además parecerlo. Lo dice el populacho.
Sigue el telediario. Ayer Eroski hizo una jornada solidaria y repartió “nosecuantos” kilos de alimentos entre los pobres. Por cada kilo de comida que destinaba el populacho a los pobres la cadena ponía un poco más. Estoy seguro que, además de estimular de una tacada la buena conciencia y el consumismo del populacho, eroski hizo negocio con el asunto. El populacho tiene una capacidad para tragarse las mentiras más burdas de forma asombrosa. Eroski tira todos los días toneladas de comida que podría dar a los pobres. No se la da le resulta más practico y barato tirarla.
En fin. El populacho no lo sabe. No lo sabe porque sus oráculos del telediario nunca van a hablar contra un buen patrocinador, lo harán contra la pescadería de la esquina pero nunca contra un buen patrocinador. El populacho esta para aguantar las tropelías. Vean el ejemplo de Coslada, el populacho aguanta sin decir nada, sin ir a los jueces a ese capitán de la policía que como un sheriff impone la ley por su pueblo. El populacho calla, pero cuando este es detenido, entonces si, entonces el populacho convertido ahora en turba envalentonada apedrea el coche del árbol caído. A buenas horas.
Acaba el telediario con algunas promociones. Es algo que ahora se lleva mucho. El populacho cree que el telediario es la verdad. ¿Dónde mejor hacer promociones? Si se quiere promocionar una película y nadie se cree ya los anuncios. ¿Por qué no trasformar el anuncio en noticia?. Esta película es buena, salió en el telediario –dirá luego el populacho-
Aquí cuela todo